Abmahnung von KSP für dpa Picture-Alliance in 2025? Ich zeige Ihnen, was jetzt zu tun ist.

Ein offiziell wirkender Brief oder eine unerwartete E-Mail landet in Ihrem Postfach. Absender: KSP Rechtsanwälte. Der Vorwurf: unerlaubte Nutzung von Bildern der dpa Picture-Alliance GmbH. Ein Schockmoment, der sofort Fragen und Unsicherheit aufwirft. Vielleicht erkennen Sie das beschriebene Szenario wieder, denn auch im Jahr 2025 sind solche Schreiben eine reale und ernstzunehmende Angelegenheit. Viele Betroffene fühlen sich überrumpelt und unter Druck gesetzt. In dieser Situation bin ich als Ihr erfahrener Fachanwalt für IT-Recht an Ihrer Seite, um Klarheit zu schaffen und eine effektive Strategie für Sie zu entwickeln. Abmahnung KSP dpa?

Zunächst das Wichtigste: Diese Abmahnungen sind kein Betrugsversuch. Es handelt sich um Schreiben einer etablierten Kanzlei, die die Interessen einer der führenden deutschen Bildagenturen vertritt. Daher ist es entscheidend, dass Sie das Schreiben ernst nehmen und die gesetzten Fristen nicht verstreichen lassen. Ein Ignorieren kann die Situation verschärfen und zu einem kostspieligen Gerichtsverfahren führen, wie aktuelle Fälle aus diesem Jahr bereits zeigen.

Update 11.08.2025 – Neue Schreiben von KSP für dpa Picture-Alliance – hohe Zinsen, Social-Media-Fälle und Ratenzahlungsangebote

In den vergangenen Wochen erreichten mich mehrere aktuelle Schreiben der KSP Kanzlei Dr. Seegers, Dr. Frankenheim Rechtsanwaltsgesellschaft mbH im Auftrag der dpa Picture-Alliance GmbH. Die Fälle betreffen Bildnutzungen auf Facebook und zeigen, wie konsequent derzeit Schadensersatz für ältere Social‑Media‑Posts geltend gemacht wird. Die Unterlagen dokumentieren Forderungen im Bereich von rund 7.000 EUR pro Vorgang und enthalten zugleich strategische Hinweise, die Sie kennen sollten, bevor Sie reagieren.

Aus dem Erstschreiben aus Juli 2025 (Seiten 1–3) ergibt sich ein typisches Forderungsbild: KSP verlangt für zwei Lichtbilder auf Facebook pauschal 4.000,00 EUR Schadensersatz nach Lizenzanalogie auf Basis der MFM‑Übersicht für Social‑Media‑Nutzungen, hinzu kommen 170,00 EUR Dokumentationskosten eines Beweissicherungsdienstleisters sowie Anwaltskosten von 383,50 EUR zuzüglich 20,00 EUR Auslagen. Besonders ins Gewicht fallen die geltend gemachten Zinsen in Höhe von 2.473,36 EUR, berechnet mit 9 Prozentpunkten über dem Basiszins ab den jeweiligen Nutzungszeitpunkten. Daraus resultiert eine Gesamtforderung von 7.046,86 EUR mit Zahlungsfrist bis Mitte Juli 2025. Laut Schreiben werden derzeit keine Unterlassungsansprüche erhoben, gleichwohl fordert KSP die umgehende Löschung der Inhalte. Als Zahlungswege werden Überweisung und PayPal genannt.

Die Folgeschreiben aus Juli 2025 erhöhen die Gesamtforderung wegen fortlaufender Zinsen und setzen eine neue Frist. Die Forderungsaufstellung weist weiterhin die Hauptsache von 4.000,00 EUR, 170,00 EUR Dokumentationskosten, 383,50 EUR Geschäftsgebühr, 20,00 EUR Auslagen und nunmehr 2.497,33 EUR Zinsen aus. Bemerkenswert ist, dass KSP ausdrücklich festhält, man werde bei fruchtlosem Fristablauf gerichtliche Schritte empfehlen.

Anfang August 2025 folgt ein Ratenzahlungsangebot per E‑Mail mit einer „Gesamtforderung“ und einer zusätzlichen Einigungsgebühr nach Nr. 1000 VV RVG für den Fall des Zustandekommens einer Ratenzahlungsabrede. Gefordert wird eine erste Rate von über 600,00 EUR bis Mitte August 2025, die weiteren Raten sollen jeweils zum 15. des Monats eingehen. KSP weist darauf hin, dass mit Rückstand die Restforderung sofort fällig wird.

Zur Identifikation der behaupteten Rechtsverletzungen enthalten die Schreiben konkrete Facebook‑URLs und IPTC‑Headlines. Im Schreiben werden zwei Fundstellen benannt und mit den Hinweisen „Premier Malu Dreyer speaks to the troups“ sowie „Denis Lebedev, Don King“ belegt. Solche Metadaten werden von Abmahnkanzleien regelmäßig verwendet, um Motiv, Quelle und Zeitraum der Nutzung zu dokumentieren.

Was bedeutet das aus anwaltlicher Sicht für Ihre Verteidigungsstrategie?

Die aktuelle Serie zeigt, dass für Social‑Media‑Posts aus 2018/2019 erhebliche Zinsen auflaufen und so die Gesamtsumme deutlich steigt. Die Verzinsung ab Rechtsverletzung wird von KSP strikt beansprucht; in der Praxis ist dieser Punkt jedoch nicht selten streitig und gehört sorgfältig geprüft. Gleiches gilt für die pauschale Heranziehung der MFM‑Tabellen im Social‑Media‑Kontext. Ob 2.000,00 EUR pro Bild sachgerecht sind, hängt stark vom Einzelfall ab, etwa von Art und Dauer der Nutzung, Reichweite und Einbindung. Auch die Dokumentationskosten von 170,00 EUR sind nicht automatisch in jeder Konstellation durchsetzbar; entscheidend ist, ob Aufwand und Notwendigkeit im konkreten Fall nachweisbar sind. Dass KSP aktuell keine Unterlassung fordert, ändert nichts daran, dass fortdauernde oder erneute Verwendungen Unterlassungsansprüche auslösen können. Die sofortige Entfernung der Bilder ist daher trotz laufender Verhandlungen sinnvoll, sie beseitigt jedoch nicht rückwirkend die geltend gemachten Ansprüche.

Bei Schreiben dieser Art rate ich dazu, Ratenzahlungsabreden nicht vorschnell zu akzeptieren. Mit einer Ratenzahlungsvereinbarung wird regelmäßig die Forderung dem Grunde und der Höhe nach anerkannt und zusätzlich fällt eine Einigungsgebühr an. Wer substanzielle Einwendungen hat – etwa zur Lizenzlage, zur tatsächlichen Nutzung, zur Höhe der MFM‑Ansätze, zur Reichweite oder zur Verzinsung –, verschenkt durch ein schnelles Anerkenntnis wertvolle Verhandlungsspielräume. Gleichzeitig sollten Fristen nicht ignoriert werden, um keine unnötigen Kosten auszulösen.

Meine Empfehlung bleibt klar:

Sichern Sie Beweise, dokumentieren Sie, wann und wie die Bilder auf Ihren Kanälen erschienen sind, prüfen Sie vorhandene Lizenzen oder Freigaben und nehmen Sie die Inhalte vorsorglich offline. Lassen Sie die Zinsberechnung, die MFM‑Bewertung für Social Media, die geltend gemachten Dokumentationskosten und die Anwaltsgebühren rechtlich bewerten. In vielen Mandaten lassen sich Forderungen spürbar reduzieren oder auf eine tragfähige Vergleichslösung lenken, wenn strukturiert und zügig verhandelt wird.

Wenn Sie ein Schreiben von KSP für die dpa Picture‑Alliance erhalten haben, melde ich mich kurzfristig bei Ihnen zurück und gebe Ihnen eine erste Einschätzung zu Chancen, Risiken und sinnvollen nächsten Schritten. Nutzen Sie gern meine kostenlose Erstberatung, bevor Sie zahlen oder Vereinbarungen unterschreiben.

Update 06.08.2025 – Schock! KSP fordert über 17.000,00 EUR für die dpa Picture-Alliance GmbH

In einem aktuellen Schreiben der KSP Kanzlei Dr. Seegers Dr. Frankenheim Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, im Auftrag der dpa Picture-Alliance GmbH, das mir heute vorgelegt wird, thematisiert die Kanzlei die unautorisierte Verwendung von Lichtbildern auf verschiedenen Social-Media-Plattformen. Konkret geht es um Bilder, die angeblich seit 2014 ohne entsprechende Lizenzierung öffentlich zugänglich gemacht wurden. Die dpa Picture-Alliance GmbH, als alleinige Rechteinhaberin gemäß dem Urheberrechtsgesetz, fordert hierfür Schadensersatz ein.

Rechtliche Grundlagen und die Bemessung des Schadens

Die rechtlichen Ausführungen sind für Laien nicht nachzuvollziehen. Die Forderung stützt sich auf § 97 Abs. 2 des Urheberrechtsgesetzes. Demnach sei für die unberechtigte Nutzung ein Schadensersatz zu leisten. Die Höhe des Schadensersatzes wird basierend auf einer „Lizenzanalogie“ ermittelt. Dies bedeutet, es wird der Betrag angesetzt, der bei einer regulären Lizenzierung unter fairen Bedingungen fällig gewesen wäre. Die Berechnung orientiert sich an den branchenüblichen Vergütungssätzen der Mittelstandsgemeinschaft Foto-Marketing (MFM), speziell für die Nutzung von Bildmaterial in sozialen Netzwerken.

Angesichts der lang andauernden Nutzung der Fotografien wurde ein Schadensersatz von insgesamt 8.000,00 EUR angesetzt. Hinzu kommen Kosten für die Dokumentation der Rechtsverletzung, die durch externe Dienstleister zur Beweissicherung entstanden sind, sowie Zinsen auf den Schadensersatz ab dem Zeitpunkt der ersten Rechtsverletzung (2014).

Die finanzielle Gesamtforderung

Die Summe der finanziellen Forderungen ist schockierend. Sie setzt sich wie folgt zusammen:

• Schadensersatz: 8.000,00 EUR
• Dokumentationskosten: 340,00 EUR
• Zinsen auf den Schadensersatz: über 8.000,00 EUR
• Rechtsanwaltsvergütung (Geschäftsgebühr): 692,90 EUR (basierend auf einem Gegenstandswert von 8.000,00 EUR und einem Satz von 1,3 gem. § 13 RVG, Nr. 2300 VV RVG)
• Auslagenpauschale: 20,00 EUR (gem. Nr. 7002 VV RVG)

Dies ergibt eine Gesamtforderung von über 17.000,00 EUR. Der Begleichung dieser Summe wird ein spezifisches Datum gesetzt, und die Zahlung kann entweder per Banküberweisung oder über PayPal erfolgen.

Wichtiger Hinweis zur Beilegung der Angelegenheit

Eine fristgerechte Begleichung des Gesamtbetrages führe zur Erledigung des Sachverhalts. Es wird betont, dass es hierbei ausschließlich um die finanzielle Abgeltung der bereits erfolgten unrechtmäßigen Nutzung geht. Ansprüche auf Unterlassung, inklusive einer Abmahnung, werden aktuell nicht geltend gemacht. Ungeachtet der Schadensersatzzahlung bestehe jedoch die dringende Verpflichtung, die beanstandeten Inhalte unverzüglich aus allen Online-Kanälen und von sämtlichen Speichermedien zu entfernen.

Von einer sofortigen Begleichung der finanziellen Forderung rate ich dringend ab.

Hintergrund der dpa Picture-Alliance GmbH

Die dpa Picture-Alliance GmbH, eine hundertprozentige Tochter der dpa Deutsche Presse-Agentur GmbH, ist ein Akteur im Bereich der Bildproduktion, -dokumentation und -vermarktung in Deutschland. Sie beliefert Medienunternehmen und andere Geschäftskunden im In- und Ausland mit einem breiten Spektrum an visuellen Inhalten.

Mein dringender Rat:

• Holen Sie sich professionelle Hilfe bei einer spezialisierten Anwaltskanzlei.
• Unterschreiben Sie nichts.
• Leisten Sie keine Zahlungen oder Auskünfte.
• Kommunizieren Sie nicht selbst mit der Kanzlei.

Was fordern die KSP Rechtsanwälte konkret?

In den mir vorliegenden Schreiben, darunter auch ganz aktuelle vom Juni 2025, fordert die Kanzlei KSP im Namen der dpa Picture-Alliance GmbH typischerweise mehrere Dinge. Sie verlangt die sofortige Entfernung der betreffenden Bilder von Ihrer Webseite oder Ihren Social-Media-Profilen. Darüber hinaus werden finanzielle Ansprüche geltend gemacht. Diese setzen sich meist aus einem Schadensersatz für die unlizenzierte Nutzung, den Kosten für die Dokumentation des Verstoßes sowie den Anwaltsgebühren für das Aussprechen der Abmahnung selbst zusammen.

Um das zu verdeutlichen: In einem aktuellen Fall, der mir am 25. Juni 2025 vorgelegt wurde, ging es um zwei Fotos, die seit 2014 und 2022 auf einer Facebook-Seite genutzt worden sein sollen. Die Forderung der KSP Kanzlei belief sich auf insgesamt über 2.300 Euro. Diese Summe enthielt 1.600 Euro reinen Schadensersatz, 170 Euro Dokumentationskosten und erhebliche Zinsen von fast 284 Euro. Die Forderungen können jedoch je nach Fall und Nutzungsdauer der Bilder dramatisch ansteigen. Die höchste Summe, die ich bisher in einer solchen Sache gesehen habe, lag bei über 21.000 Euro für nur fünf Fotos.

So sieht eine E-Mail Abmahnung von KSP für dpa Picture-Alliance in 2025 aus:

Gibt es wirksame Verteidigungsstrategien gegen diese Forderungen?

Die gute Nachricht ist: Ja, es gibt sie. Sie sind diesen Forderungen nicht schutzlos ausgeliefert. In meiner langjährigen Praxis habe ich zahlreiche Fälle betreut, in denen wir die Forderungen erheblich reduzieren oder sogar vollständig abwehren konnten. Es ist daher selten ratsam, den geforderten Betrag ohne eine eingehende Prüfung zu bezahlen.

Eine effektive Verteidigung beginnt mit einer sorgfältigen Analyse Ihrer individuellen Situation. Zunächst muss geklärt werden, ob Sie überhaupt der richtige Adressat sind. Haben Sie das Bild tatsächlich auf einer von Ihnen verantworteten Präsenz verwendet? Doch selbst wenn der Vorwurf zutrifft, gibt es strategische Ansatzpunkte. Insbesondere bei sehr hohen Forderungen, die oft durch jahrelang berechnete Zinsen entstehen, kann die Einrede der Verjährung ein schlagkräftiges Argument sein. Ansprüche auf Schadensersatz verjähren nach gewissen Fristen, was die Forderungshöhe maßgeblich beeinflussen kann. Darüber hinaus gibt es weitere juristische Argumente, die wir je nach Fallkonstellation prüfen und für Ihre Verteidigung nutzen können.

FAQ Abmahnung KSP dpa

Wie sollten Sie auf eine Abmahnung reagieren? Abmahnung KSP dpa

Bewahren Sie Ruhe und handeln Sie besonnen. Der wichtigste Schritt ist, die gesetzten Fristen im Auge zu behalten und nicht untätig zu bleiben. Ein spezialisierter Anwalt kann die Situation für Sie professionell einschätzen. Im Rahmen einer solchen Prüfung analysieren wir, ob die Urheberrechtsverletzung tatsächlich vorliegt und ob die dpa Picture-Alliance die Rechte an dem Bild überhaupt nachweisen kann.

Sollte der Vorwurf berechtigt sein, bedeutet das nicht, dass Sie die volle Summe zahlen müssen. In den meisten Fällen kann ich durch eine strategische Verhandlung eine wirtschaftlich sinnvolle Einigung für Sie erzielen. Das Ziel ist es, ein Ergebnis zu erreichen, bei dem die Vergleichssumme zusammen mit meinem Honorar deutlich unter der ursprünglichen Forderung liegt. So beenden wir die Angelegenheit nicht nur kostengünstiger, sondern auch rechtssicher für Sie.

Sofortmaßnahmen: Die 5 wichtigsten Regeln nach Erhalt der Abmahnung

Ihr Handeln in den ersten Stunden und Tagen ist entscheidend. Panik ist ein schlechter Ratgeber. Befolgen Sie stattdessen diese fünf Regeln, um Ihre Position nicht zu schwächen :

1. Ruhe bewahren und Fristen notieren: Die Schreiben von KSP sind echt und keine Betrugsmasche. Nehmen Sie die gesetzten Fristen (oft nur 10-14 Tage) ernst und notieren Sie diese sofort. Ein Verstreichenlassen kann zu einem teuren Gerichtsverfahren führen.
2. Keinen Kontakt zu KSP aufnehmen: Rufen Sie nicht bei KSP an und schreiben Sie keine E-Mails. Jede unüberlegte Äußerung kann später gegen Sie verwendet werden. Sie sind nicht verpflichtet, den Sachverhalt am Telefon zu erörtern. Überlassen Sie die Kommunikation einem Profi.
3. Nichts unterschreiben: Die Abmahnung enthält oft eine vorformulierte Unterlassungserklärung. Unterschreiben Sie diese auf keinen Fall! Sie ist fast immer zu weit gefasst und kommt einem Schuldeingeständnis gleich, das Sie lebenslang binden kann.
4. Nichts bezahlen: Leisten Sie keine voreiligen Zahlungen, auch keine Teilbeträge. Eine Zahlung kann ebenfalls als Schuldanerkenntnis gewertet werden und erschwert die spätere Verteidigung erheblich.
5. Anwaltlichen Rat einholen: Kontaktieren Sie umgehend einen auf Urheberrecht spezialisierten Anwalt. Nur ein Experte kann die Rechtmäßigkeit der Forderungen prüfen, die Erfolgsaussichten einer Verteidigung bewerten und eine Strategie entwickeln, die Sie vor maximalem Schaden bewahrt. Nutzen Sie Angebote für eine kostenlose Ersteinschätzung.

Die Gefahr des Ignorierens: Geht die dpa Picture-Alliance vor Gericht?

Ich werde oft gefragt, ob man die Abmahnung nicht einfach ignorieren kann. Meine Erfahrung zeigt klar: Die KSP Kanzlei blufft nicht. Wenn Betroffene nicht reagieren, wird der Druck erhöht. In den letzten Wochen wurden mir wiederholt gerichtliche Mahnbescheide des Amtsgerichts Hünefeld vorgelegt. Auch Klageverfahren, beispielsweise vor dem Amtsgericht München, sind keine Seltenheit. Dies verdeutlicht, dass die Gegenseite entschlossen ist, ihre Forderungen auch gerichtlich durchzusetzen. Ein solches Verfahren ist mit erheblichen weiteren Kosten und Risiken verbunden, die es unbedingt zu vermeiden gilt.

Die Forderung von KSP verstehen: Was wird Ihnen genau vorgeworfen?

Um sich effektiv wehren zu können, müssen Sie verstehen, woraus sich die oft horrenden Forderungen zusammensetzen. Typischerweise bestehen die Schreiben aus vier Bausteinen :

• Schadensersatz nach Lizenzanalogie: KSP fordert Schadensersatz für die unlizenzierte Nutzung des Bildes. Die Höhe wird nach der sogenannten „Lizenzanalogie“ berechnet. Das bedeutet, es wird gefragt, was vernünftige Vertragspartner als Lizenzgebühr für die konkrete Nutzung vereinbart hätten (§97Abs.2UrhG). Als Grundlage für diese fiktive Gebühr zieht KSP fast immer die umstrittene MFM-Tabelle heran, die zu extrem hohen Beträgen führt.
• Dokumentationskosten: Hierbei handelt es sich um angebliche Kosten für die Beweissicherung, z. B. durch das Anfertigen von Screenshots durch externe Dienstleister. Oft wird hier eine Pauschale von 85 EUR pro Bild angesetzt, deren tatsächliches Entstehen und deren Höhe oft fragwürdig ist.
• Zinsen: Ein besonders perfider Kostenfaktor. KSP berechnet Verzugszinsen (oft 9 % über dem Basiszinssatz) ab dem ersten Tag der angeblichen Bildnutzung. Da die Rechtsverletzungen oft Jahre zurückliegen, können allein die Zinsen mehrere tausend Euro betragen und die Hauptforderung übersteigen.
• Anwaltskosten: Die Kosten für die Beauftragung von KSP selbst. Diese werden nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) auf Basis eines Gegenstandswertes berechnet, der sich wiederum aus der Höhe des Schadensersatzes ergibt.

Ein typisches Forderungsschreiben kann schnell eine Gesamtsumme von 4.000 EUR bis über 12.000 EUR erreichen, in Einzelfällen sogar über 20.000 EUR.

Ihre Verteidigung: 4 schlagkräftige Argumente gegen die Forderung

Die gute Nachricht ist: Jede dieser Forderungskomponenten bietet Angriffspunkte. Die Beweislast für das Bestehen und die Höhe der Ansprüche liegt vollständig bei der dpa und KSP. Hier sind die vier wichtigsten Verteidigungshebel:

Angriffspunkt 1: Fehlende Aktivlegitimation der dpa

Nur der Inhaber der ausschließlichen Nutzungsrechte an einem Foto darf Schadensersatz fordern. Die dpa Picture Alliance ist eine Bildagentur, die Rechte von vielen verschiedenen Fotografen bündelt. In den Abmahnschreiben wird oft nur pauschal behauptet, die dpa sei exklusiv berechtigt. Ein lückenloser Nachweis der Rechtekette – vom ursprünglichen Fotografen über eventuelle Zwischenhändler bis hin zur dpa – fehlt jedoch meist.

Was das für Sie bedeutet: Ihr Anwalt kann KSP auffordern, die Aktivlegitimation lückenlos nachzuweisen. Kann die Kanzlei dies nicht, ist die gesamte Forderung hinfällig.

Angriffspunkt 2: Die Verjährung der Ansprüche

Im Urheberrecht gibt es unterschiedliche Verjährungsfristen, die strategisch genutzt werden können:

• Unterlassungsanspruch (3 Jahre): Der Anspruch darauf, dass Sie die Nutzung des Bildes zukünftig unterlassen, verjährt in der Regel drei Jahre nach Kenntnis der Rechtsverletzung. Liegt die Nutzung schon lange zurück, kann dieser Anspruch bereits verjährt sein.
• Schadensersatzanspruch (10 Jahre): Der Anspruch auf Zahlung einer fiktiven Lizenzgebühr verjährt nach einer umstrittenen, aber von der Rechtsprechung oft angewandten Regel erst nach zehn Jahren.

Was das für Sie bedeutet: Auch wenn der Schadensersatzanspruch noch nicht verjährt ist, kann die Verjährung des Unterlassungsanspruchs Ihre Verhandlungsposition erheblich stärken. Ihr Anwalt wird genau prüfen, welche Ansprüche in Ihrem Fall bereits verjährt sind.

Angriffspunkt 3: Fehlende oder eingeschränkte Haftung (Störerhaftung)

Häufig wird die Abmahnung an den Betreiber einer Webseite (z. B. einen Verein) geschickt, obwohl das Bild von einem Dritten (z. B. einem Werbepartner oder einem Mitglied) hochgeladen wurde. In solchen Fällen haften Sie nicht automatisch als Täter.

Es kommt die sogenannte Störerhaftung in Betracht. Als Störer haftet, wer willentlich zur Rechtsverletzung eines Dritten beiträgt, ohne selbst Täter zu sein. Zwar wurde die Störerhaftung in den letzten Jahren eingeschränkt, aber als Webseitenbetreiber haben Sie Prüfpflichten. Sie haften in der Regel nicht auf Schadensersatz, können aber zur Unterlassung verpflichtet werden, sobald Sie von der Rechtsverletzung erfahren.

Was das für Sie bedeutet: Wenn Sie das Bild nicht selbst hochgeladen haben, ist eine Schadensersatzpflicht oft ausgeschlossen. Dies ist ein extrem starkes Argument, um die Zahlungsforderung abzuwehren.

Angriffspunkt 4: Die Höhe des Schadensersatzes (MFM-Tabelle)

Dies ist der wichtigste und wirkungsvollste Hebel, um die Forderung drastisch zu reduzieren. Die von KSP standardmäßig herangezogene MFM-Tabelle ist in den meisten Fällen nicht anwendbar.

Der Mythos der MFM-Tabelle: Warum die Schadensersatzforderung oft haltlos ist

Die MFM-Tabelle („Mittelstandsgemeinschaft Foto-Marketing“) gibt jährliche Honorarempfehlungen für die Nutzung von professionellen Fotografien heraus. KSP nutzt diese Tabelle, um Lizenzgebühren von mehreren tausend Euro pro Bild zu konstruieren. Die deutsche Rechtsprechung hat dieser Praxis jedoch klare Grenzen gesetzt:

• BGH: Nicht anwendbar bei Amateurfotos: Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in einem Grundsatzurteil entschieden, dass die MFM-Tabelle nicht zur Berechnung des Schadensersatzes herangezogen werden kann, wenn es sich bei dem Bild nicht um das Werk eines professionellen Fotografen handelt (BGH, Az. I ZR 187/17 – „Sportwagenfoto“). Viele Bilder, die im Internet kursieren, fallen in diese Kategorie.
• OLG Köln: Strenge Voraussetzungen auch bei Profi-Fotos: Selbst wenn es sich um ein professionelles Foto handelt, darf die MFM-Tabelle nicht schematisch angewendet werden. Gerichte wie das OLG Köln fordern, dass der Rechteinhaber (also die dpa) nachweisen muss, dass er selbst Lizenzen zu vergleichbar hohen Preisen verkauft. Dieser Nachweis wird in der Praxis so gut wie nie erbracht.

Was das für Sie bedeutet: Die Hauptforderung von KSP basiert auf einer Berechnungsgrundlage, die vor Gericht in den meisten Fällen keinen Bestand hat. Stattdessen schätzen Gerichte den Schaden selbst und kommen auf deutlich geringere Beträge.

Wie Sie sehen, lässt sich die Kernforderung oft um 90 % oder mehr reduzieren. Das ist der Grund, warum Sie die Forderung niemals ungeprüft akzeptieren sollten.

Die Kostenfalle: Wie aus 2.000 € schnell 10.000 € werden – und wie Sie es verhindern

Die enorme Höhe der Gesamtforderung resultiert oft aus der Kombination von überhöhtem Schadensersatz und langjährigen Zinsforderungen. Ein Fallbeispiel aus der Praxis zeigt dies deutlich: Für die Nutzung von vier Fotos seit 2019 wurde eine Gesamtsumme von über 12.500 EUR gefordert, davon über 4.100 EUR allein an Zinsen.

Da die Grundlage des Schadensersatzes (die MFM-Tabelle) angreifbar ist, bricht auch die Grundlage für die exorbitant hohen Zinsen und Anwaltskosten zusammen. Wenn der eigentliche Schaden pro Bild statt 2.000 EUR nur 100 EUR beträgt, reduzieren sich auch die darauf basierenden Zinsen und die gegnerischen Anwaltskosten dramatisch.

Ihre Strategie muss daher lauten: Den Kern der Forderung – den Schadensersatz – anzugreifen, um das gesamte Kartenhaus der Kosten zum Einsturz zu bringen.

Der Ablauf: Von der Abmahnung bis zur Lösung mit anwaltlicher Hilfe

Wenn Sie einen spezialisierten Anwalt beauftragen, müssen Sie sich um nichts mehr kümmern. Der typische Ablauf sieht wie folgt aus:

1. Kostenlose Ersteinschätzung: Sie senden dem Anwalt die Abmahnung zu. Er prüft den Fall und gibt Ihnen eine erste Einschätzung zu den Risiken und Erfolgschancen.
2. Mandatierung: Sie beauftragen den Anwalt, oft zu einem fairen Pauschalhonorar, das Ihnen Kostensicherheit gibt.
3. Fristverlängerung und Kommunikation: Der Anwalt zeigt Ihre Vertretung gegenüber KSP an und übernimmt die gesamte Kommunikation. Er wird zunächst eine Fristverlängerung zur Stellungnahme erwirken.
4. Strategische Stellungnahme: Ihr Anwalt wird eine fundierte Stellungnahme verfassen, in der er die oben genannten Verteidigungsargumente (Aktivlegitimation, Verjährung, Höhe des Schadensersatzes etc.) vorbringt und die Forderung entschieden zurückweist.
5. Verhandlung eines Vergleichs: In vielen Fällen ist es möglich, die Angelegenheit durch einen geringen, einmaligen Vergleichsbetrag endgültig zu beenden. Ihr Anwalt wird eine Einigung aushandeln, die für Sie wirtschaftlich sinnvoll ist und die Gesamtkosten (inklusive des eigenen Anwaltshonorars) deutlich unter der ursprünglichen Forderung hält.
6. Rechtssichere Beendigung: Die Angelegenheit wird durch eine modifizierte, eng gefasste Unterlassungserklärung und eine finale Erledigungserklärung rechtssicher abgeschlossen.

Warum Sie jetzt einen spezialisierten Anwalt brauchen

Der Umgang mit einer Abmahnung von KSP ist kein Fall für Laien. Das Urheberrecht ist komplex, die Taktiken der Abmahnkanzleien sind ausgefeilt und die finanziellen Risiken sind enorm.

Ein auf Urheberrecht spezialisierter Anwalt:

• kennt die Gegenseite: Er hat bereits unzählige Fälle gegen KSP geführt und kennt deren Argumente, Taktiken und Vergleichsbereitschaft.
• argumentiert auf Augenhöhe: Er kann die juristischen Schwachstellen der Forderung präzise aufzeigen und mit Verweis auf aktuelle Gerichtsurteile entkräften.
• verhandelt effektiv: Er weiß, welche Vergleichssummen realistisch sind und erzielt für Sie das bestmögliche wirtschaftliche Ergebnis.
• schützt Sie vor Folgefehlern: Er sorgt für eine rechtssichere Beendigung des Falls und schützt Sie davor, eine zu weite Unterlassungserklärung abzugeben, die zukünftige Risiken birgt.

Handeln Sie jetzt, bevor es zu spät ist. Eine Abmahnung von KSP für die dpa ist eine ernstzunehmende Angelegenheit, aber kein Grund zur Verzweiflung. Mit der richtigen Strategie und professioneller Unterstützung können Sie die Forderungen erheblich reduzieren oder sogar vollständig abwehren.

Nutzen Sie meine kostenlose, unverbindliche Ersteinschätzung. Senden Sie mir Ihre Abmahnung per E-Mail an anwalt@thomas-feil.de oder rufen Sie mich direkt an unter. Ich helfe Ihnen schnell und kompetent.

Wie Sie sich präventiv schützen können? Abmahnung KSP dpa

Um zukünftige Abmahnungen zu vermeiden, ist ein bewusster Umgang mit Bildmaterial im Internet unerlässlich. Verwenden Sie grundsätzlich nur Bilder, für die Sie die notwendigen Nutzungsrechte nachweislich besitzen. Das bedeutet, auf eigene Fotos zurückzugreifen oder Lizenzen bei seriösen Bildagenturen zu erwerben. Achten Sie bei lizenzierten Bildern genau auf die Bedingungen – viele als „lizenzfrei“ beworbene Bilder dürfen nur unter Nennung des Urhebers oder nicht-kommerziell genutzt werden. Dokumentieren Sie Ihre Lizenzen sorgfältig, um im Zweifelsfall einen Nachweis zur Hand zu haben.

Wenn Sie ebenfalls eine Abmahnung der KSP Kanzlei erhalten haben, zögern Sie nicht, Kontakt aufzunehmen. Senden Sie mir das Schreiben unverbindlich per E-Mail zu. Sie erhalten von mir eine kostenlose schriftliche Ersteinschätzung Ihrer Situation. Ich vertrete Sie bundesweit zu fairen und transparenten Festpreisen und entwickle mit Ihnen gemeinsam die beste Strategie für Ihren Fall.

FAQ: Häufig gestellte Fragen zur Abmahnung von KSP für dpa Picture-Alliance

Abmahnung von KSP für dpa Picture-Alliance? Fachanwalt IT-Recht hilft bundesweit!

▼

Suchen Sie recht freundlichen Beistand?

Kontakt aufnehmen