Es kann schon sein, dass die Schreiben von Copytrack Fehler enthalten. Darauf kann sicherlich hingewiesen werden. Bisher habe ich aber nicht die Erfahrung gemacht, dass Ansprüche aufgrund von nicht vorhandenen Nutzungsrechten geltend gemacht werden. insoweit empfiehlt sich auf jeden Fall, die Angelegenheit genauer rechtlich zu prüfen. Wenn die Ansprüche nicht bestehen, sollte dies auch gegenüber Copytrack mitgeteilt werden.

Verweist man darauf, werden Fragen umgangen und eher auf die eigene Website zur Zahlung verwiesen. Für dieses Bild habe ich eine Pauschallizenz (es war ein Download-Abonnement), jedoch gab es damals und auf derselben Website bis heute, keine Lizenz pro Bild. Das wird jedoch gefordert. Ist das rechtens?

Ein weiteres Problem ist, dass YAY Images eine Marke, keine Firma ist, das Schreiben von CopyTrack jedoch von YAY Images als Kunde spricht („Our customer, YayImages has commissioned us to support the protection and enforcement of the image rights held in its favour.“). Da ein Abkommen nicht mit einer Marke, sondern nur mit einer Firma gemacht werden kann, ist diese Bezeichnung m. E. bereits fehlerhaft und irreführend. Auf der Website von CopyTrack wird dann eine Firma in Hong Kong aufgeführt, die im Schreiben komplett fehlt.